死前抓牆十秒 意外險判賠

 法官認為死者放棄自殺 墜樓屬意外

〔記者楊政郡／台中報導〕大雅區廖姓女子疑似「跳樓自殺」，其母請求意外保險理賠一百萬被拒，台中地院法官王永春認為，從客觀證據死者墜樓前掛在女兒牆約十秒，沒人看到她「跳樓」動作，研判死者想轉身重心不穩，抓住女兒牆又企圖爬回大樓，支撐不住而下墜，應是放棄自殺念頭，判定屬意外事件，保險公司應理賠。

判決書指出，九十八年九月某日上午十時大雅區某大樓報案稱女子坐在頂樓（十二樓）女兒牆上，面向大樓外像要跳樓，數分鐘後警、消人員到場，廖女不願意溝通，警、消趕緊鋪設氣墊，但設施未完全就位，廖女已墜樓身亡。

約十一時許，廖女墜地，廖女是面朝大樓頭上腳下，當場死亡，警消人員在地面拍到十九秒鏡頭，該鏡頭成為法官認定重要證據，鏡頭開始看到廖女兩手掛在女兒牆，第三秒起廖女上半身向內彎（背景聲音有人高喊上樓幫忙），法官解讀廖女想爬回大樓，第十秒人就向下掉（背景聲音有人高喊掉下來了），十二秒掉至一樓遮雨棚及地面。

法官說，現場警、消人員及民眾很多，但找不到有直接證據看到廖女「跳樓」動作，廖女原坐在女兒牆上，沒人看到廖女如何「翻身」變成雙手掛在女兒牆上，此關鍵法官認為，廖女如要自殺，不需要把雙手掛在女兒牆，這與一般自殺案件很不一樣，推定廖女應是放棄自殺，想轉身離開女兒牆，卻不慎滑落，雙手緊抓女兒牆，一度企圖爬回大樓，應是意外事件可能性最大，判定保險公司應該理賠。

保險公司︰推論無積極證據 會再上訴

保險公司指出，地檢署相驗報告記載「跳樓自殺」，廖母在偵查中也認為女兒是自殺，廖女男友也供稱廖女自殺過，且最近還發生爭吵，曾說要「讓他後悔一輩子」的話，法官這種推論，沒有積極證據，試想廖女坐在頂樓女兒牆所為何事？任何人看到都認為是要自殺，如此危險動作也在保險拒絕理賠範圍，公司一定會上訴。

自由時報 2011-6-2